¯ Allgemeines ¯

¯ Cannabislegalisierung ¯

¯ Wer kann wie helfen? ¯

¯ Mein Kommentar zu einem mehr
als unglücklichen SPIEGEL-Artikel ¯

¯ Links ¯

1.)

Wenn Sie noch heute in einem Lexikon nachschlagen, was „Drogen“ sind, so finden Sie darin die Definition:

„Drogen“ sind pflanzliche oder tierische Heilpräparate.

Ein Mensch, der zu dem greift, was man heute unter "Drogen" versteht, tut dies neben den Motivationsfaktoren "Gruppenzwang", "Langeweile", "Neugierde" etc. nicht selten auch, um sich unter dem Einfluss dieser Drogen von all dem zu "heilen", was ihn im Alltagsleben bedrückt:
Stress in welcher Form auch immer (sogar der zunächst belastend empfundene "Eu-"Stress, der positive Stress also), ein schlechtes Gewissen wegen Pflichtversäumnissen oder mangelhaften Leistungen, Termindruck, Beziehungsprobleme oder Probleme mit den Eltern, finanzieller Druck u.v.m. belasten die Menschen.
Unter dem Einfluss von Drogen werden die Nerven-Rezeptoren im Gehirn für sehr viele Gefühle und Emotionen blockiert, gehemmt und ausgeschaltet und gleichzeitig die Wirkung von körpereigenen Stoffen verstärkt und/oder imitiert, die Glücksgefühle und Wohlbefinden verschiedenster Art vermitteln.
Auf ähnlichen Effekten basiert auch die Wirkung von Schmerzmedikamenten, die nicht selten dieselben Substanzen enthalten.

Doch diese Psychowirkungen aller Drogen sind eben immer auch begleitet von anderen Psychowirkungen negativer Art, die jedoch je nach Art zu Anfang kaum auffallen oder gar stören und erst bei tieferen Verstrickungen echte Probleme schaffen:
Die Antriebslust für jegliche Aktionen geht verloren (wodurch bei Schülern oft häufige Fehlzeiten zustande kommen), es tritt eine bislang unbekannte oft auffällige Unempfindlichkeit gegenüber eigenen Unwahrheiten selbst bei grundehrlichen Charakteren ans Leben und schließlich wird zur Befriedigung der eigenen Abhängigkeit nicht selten auch geklaut, gestohlen oder gar eingebrochen ohne das geringste schlechte Gewissen zu produzieren.

2.)

Wenn Sie heute einen Apotheker, einen Chemiker, einen Biologen oder einen anderweitig einigermaßen informierten Menschen fragen, was "Drogen" denn eigentlich sind, so werden Sie kaum eine eindeutige Aussage zu hören bekommen. "Es kommt auf den Grund an, warum man diese Stoffe zu sich nimmt" oder "Es kommt auf die Dosis an, in der man diese Stoffe zu sich nimmt" wird Ihnen jeder kundige Mensch mitteilen.

Und auch ein Konsument oder besser noch ein ehemaliger Konsument (auch "Ex-User" genannt) wird Ihnen sicherlich bestätigen, dass zur zunächst nur positiv beabsichtigten Wirkung einer Droge sehr schnell auch andere Wirkungen für ihn spürbar wurden. Denn alle Drogen nehmen auch Einfluss auf Körperfunktionen und schädigen alle möglichen Organe. Die Lunge, die Leber, das Herz aber auch die Nieren, die Muskulatur und nahezu alle anderen Organe werden von den verschiedenen Drogen in unterschiedlicher Weise und Intensität angegriffen.
Die Lebensqualität sinkt und schließlich kann Drogenkonsum durchaus auch tödlich enden.

3.)

Wenn Sie heute einen Jugendlichen fragen, was man unter "Drogen" versteht, dann wird eine der ersten Antwortmöglichkeiten sein, "Drogen" seien alle Stoffe, die abhängig machen.

Und tatsächlich gilt dieses Kriterium für alle illegalen Drogen wie auch für die Stoffe, die als "legale Drogen" gelten, deren Erlaubtheit jedoch in aller Regel mehr oder weniger eingeschränkt ist.

Alkoholkonsum ist in Deutschland zwar "legal", aber im Straßenverkehr, bei vielen beruflichen Tätigkeiten und für Kinder bis zu 16 Jahren verboten.
Nikotinkonsum ist in Deutschland zwar "legal", aber ebenfalls für Kinder bis 16 Jahren verboten und das Tabakrauchen wird zunehmend in der Gesellschaft geächtet, was sich durch viele "Nichtraucherbereiche" manifestiert.

So soll in dieser Darstellung der Begriff "Droge" also für alle Stoffe verwendet werden, die alle drei Wirkungen in
unterschiedlichem Ausmaß, aber durchaus nachweisbar zeigen:

a.) Psychowirkungen,   b.) körperliche Auswirkungen und   c.) Suchtpotential

Zurück zum Anfang

Gewiss: Cannabiskonsumenten sind in der Regel entschieden weniger aggressiv als Alkoholiker. Und es mag auch stimmen, was reichliche Veröffentlichungen über das Suchtpotential von Cannabis behaupten: dass diese Droge nämlich weniger (schnell) abhängig macht - v.a. körperlich, aber auch psychisch - als Alkohol und Nikotin. Übrigens dürften Abhängige den Unterschied zwischen körperlicher und psychischer Abhängigkeit kaum und bestenfalls erst dann bemerken, wenn sie zu entziehen beginnen.
Allerdings haben die Gehalte der heute erhältlichen Ware an Cannabinoiden nach den Berichten vieler Insider in den vergangenen Jahren extrem zugenommen und dies sowie die heute gegenüber früher veränderten Konsumgewohnheiten (Häufigkeit, Benutzung von Rauchgerätschaften) hat wohl zu den häufigen und zunehmenden echten Abhängigkeiten gerade von Cannabisprodukten geführt.

Zweitens lähmt THC aber auch jegliche Antriebe und Motivationen, irgendwelche vielleicht durchaus vorhandenen Ziele in die Tat umzusetzen. Das Träumen, das Phantasieren und das Philosophieren über Schul- und Studienabschlüsse, über politische Ideale oder über wirtschaftlichen Wohlstand an sich wird zwar zum 'Ziel', aber der Weg dorthin wird nicht auch nur andeutungsweise in Angriff genommen. Entsprechende Fehlzeiten in Schule und Ausbildung wie im Beruf ziehen Mahnungen, Sanktionen bis hin zum Ausschluss und andere Probleme als Folgen nach sich, deren Stressempfinden dann schnell wieder durch den nächsten Konsum ausgeschaltet wird.

Kaum ein Cannabisabhängiger erreicht die Grenzen seiner Fähigkeiten auch nur andeutungsweise.

Und die hoffentlich wenigen unbestritten existenten Konsumenten, die es trotz ihres Kiffens sowohl in der Industrie und Wirtschaft als auch vielleicht in der Politik relativ weit bringen, könnten erstens meiner Überzeugung nach noch entschieden mehr leisten und sind zweitens meiner Ansicht nach zumeist Menschen, die sich selbst wie halt auch anderen gegenüber eine geradezu 'unmenschliche' Härte an den Tag legen, die ich meinem größten Feinde nicht wünsche, erleben zu müssen.

Der einzige Vorteil, den man in einer Legalisierung von Cannabis sehen könnte, wäre der, dass damit der Staat über erhebbare Steuern Gewinn daraus ziehen könnte, denn selbst besteuert wären legale Cannabisprodukte gewiss noch preiswerter als in der Illegalität. Doch sollte uns dieser "Vorteil" - der übrigens durch enorme von der Gesellschaft getragene Therapiekosten aufgefressen wird - solche Opfer wert sein?

Eines der besten Drogenhilfebücher,
das mir bislang begegnete!

-  aber nur für gewohnte Leser wissenschaftlicher Literatur geeignet -

Eine Drogenabhängigkeit, eine Sucht also ist ein komplexes Problem mit häufig mehreren auslösenden und/oder verstärkenden ursächlich Beteiligten. Es bedarf zu seiner Auflösung deshalb wie ich finde eines komplexen funktionierenden Zusammenspiels mehrerer Helfer. Dies gilt auch dann, wenn eine eigene 'Therapie' der Beteiligten selbst z.B. in Form einer Familientherapie entweder nicht unbedingt notwendig erscheint oder sich diese "Beteiligten" einer solchen Therapie nicht unterziehen wollen. Helfen können und sollten sie den Betroffenen allemal.

Immer, wenn du denkst
es geht nicht mehr,
kommt irgendwo
ein Lichtlein her!

Bei der Erziehung als Selbstfindungshilfe spielen die Eltern sicherlich die erste Rolle, deren Ablehnung z.B. seitens Drogenberatern oder Therapeuten aus dem Kreis der in die Abstinenzhilfe involvierten Personen mich generell dazu brächte, die betreffenden Drogenberater oder Therapeuten abzulehnen anstatt der Eltern.

Nicht selten sind familiäre Beziehungen, Probleme, Gewohnheiten oder Forderungen ursächlich oder fördernd an einer Drogenabhängigkeit beteiligt.
Nicht selten erfordert deshalb die Ausstiegsabsicht eine Neuorientierung der Beziehungen Betroffener auch zu ihren Eltern, Großeltern und/oder Geschwistern ebenso wie sie auch umgekehrte Neuorientierungen erfordern kann.

Die glücklicherweise jedoch naturgegebene Liebe von Eltern zu ihren Kindern macht vieles möglich!
Auch Änderungen eigener lange gewohnter und eingeprägter Verhaltensweisen.

Die Bemühung um eine Einbindung von Eltern und anderen Familienmitgliedern in die Drogenausstiegshilfe ist deshalb häufig lohnenswert!

Doch am Anfang und vor Beginn des Erkennens notwendiger Hilfen steht ...

Eltern können durch ihre Nähe das Verhalten ihrer Kinder am besten beobachten. Auch wenn ihre Interpretation des Beobachteten durch ihre eigene Beteiligung gewiss längst nicht immer objektiv möglich ist, so ist dennoch ihre einfach nur aufmerksame Beobachtung ein wichtiger erster Beitrag für eine Hilfeleistung.

·

Wer kennt das nicht: Viele Kinder haben eine denkbar große Zuneigung zur Unordnung. Unaufgeräumte Zimmer von Kindern und Jugendlichen sind ganz sicher keine Seltenheit. Wenn Jugendliche jedoch ein gewisses Maß an Ordnung in ihrem Reich schätzen gelernt haben und dann innerhalb kurzer Zeit diese Wertschätzung verloren geht und einem völligen Desinteresse daran weicht, könnte ein anfänglicher Drogenkonsum die Ursache sein.

·

Wenn Schüler, die bislang durchaus pflichtbewusst oder sogar fast schon gern sich dem Lernen widmeten relativ überraschend die Schule links liegen lassen und sich Freiräume schaffen, deren Inhalt Eltern weitestgehend unbekannt bleibt, so wäre das möglicherweise ein zweiter Hinweis. Selbstverständlich kann auch eine neu gewonnene Liebschaft oder ein gänzlich unproblematisches 'Geheimnis' wie z.B. eine Leidenschaft zu Tieren, deren Haltung zuhause undenkbar wäre und die nur außer Haus und in solchen zeitlichen Freiräumen gelebt werden kann etc. dahinter stecken, aber es könnte eben auch Drogenkonsum sein.

·

Freundeskreise eines jeden Menschen ändern sich im Lauf der Zeit. Aus Bekanntschaften werden enge Freundschaften und andersherum. Eltern, die aber feststellen, dass sich die Cliquen ihrer Kinder überraschend kurzfristig komplett ändern bzw. die zuvor immer die Freunde ihrer Kinder kennengelernt hatten und dann plötzlich keinen neuen Freund mehr vorgestellt bekommen, könnten sich insbesondere in Kombination mit den anderen hier genannten Beobachtungen auch einmal darüber Gedanken machen, dass vielleicht ein anfänglicher Drogenkontakt die Ursache ist.

·

Vor allem wenn dies durch engagierte Eltern ermöglicht und motiviert ist, haben viele Kinder irgendwelche Hobbys, denen sie in ihrer Freizeit mit großer Begeisterung nachgehen. Sport treiben, Lesen, Computerbeschäftigung oder einfach nur mit Freunden unterwegs sein dürften dabei wohl am häufigsten vorkommen.
Wenn sich solche Hobbys ohne erkennbaren Anlass rasch ändern oder einfach nur nachlassen und entweder einer schlichten Lethargie oder einem 'Abtauchen' aus dem von den Eltern zu überblickenden Bereich Platz machen, so wäre auch dies erneut vor allem in Kombination mit den anderen hier genannten Beobachtungen ein Hinweis auf einen begonnenen Drogenkonsum.

·

Während Alkohol nicht nur unmittelbar während eines Alkoholrausches, sondern bei regelmäßigem und intensivem Konsum auch häufig ein unübersehbares Maß an Aggressivität vermittelt, wirken andere Drogen durchaus entgegengesetzt. Doch wenn Konsumenten dieser eher lethargisch-friedfertig machender Drogen eine gewisse Zeit ohne ihre 'Friedensstifter' auskommen müssen, so können ungewohnte teilweise erhebliche Aggressionspotentiale frei werden, die sich möglicherweise durch verbale Beleidigungen ungekannten Ausmaßes ebenso äußern wie auch durch handgreifliche Rücksichtslosigkeiten.
Cholerische Temperamente sind ebenso häufig wie phlegmatische, sanguinische oder melancholische. Wer deshalb als Kind in keineswegs ungekannter Regelmäßigkeit ab + zu übers Ziel hinaus schießt v.a. wenn er sich ungerecht behandelt fühlt bietet deshalb gewiss keinen Anlass, an einen begonnenen Drogenkonsum zu denken. Sich urplötzlich aber in diese Richtung verändernde Charaktere, die dies vor allem dann tun, wenn sie wodurch auch immer längere Zeit keine Zeit der Unbeobachtetheit haben, können durchaus daran denken lassen.

Eine der hier genannten Beobachtungen alleine gibt gewiss noch keinerlei Anlass zur Beunruhigung.
Kommen jedoch mehrere dieser Auffälligkeiten zusammen, so sollten sich Eltern darüber Gedanken machen, ob sie nicht vielleicht entweder ihre Kinder direkt auf das Drogenthema ansprechen oder sich ggf. an Lehrer oder auch eine Drogenberatung wenden, um weitere Tipps + Hinweise zu erhalten.

Über die reine aufmerksame Beobachtung der Verhaltensweisen ihrer Kinder hinaus haben Eltern durch die materielle und emotionale Abhängigkeit der Kinder und deren Einschränkung auch elementare Möglichkeiten, bei diesen Kindern einen 'Leidensdruck' zu generieren, der sie letztendlich zu einem ureigenen Willen bewegt, sich helfen zu lassen.

Beziehungspartner stehen in einer ähnlich problematischen Position wie bei jüngeren Abhängigen auch die Eltern: Einerseits wollen sie - so sie nicht selbst Betroffene sind -, ihnen aus der Sucht heraushelfen, andererseits fühlen sie sich ihnen emotional derart verbunden und also zur Loyalität 'verpflichtet', dass sie vieles stillschweigend mittragen und damit den Betroffenen nicht selten das Gefühl der Akzeptanz ihrer Abhängigkeit geben.

Alle Süchte haben wohl gemeinsam, dass ihnen ein Mangel zugrunde liegt - ein Mangel an Selbst-Bewusstsein, ein Mangel an der Fähigkeit, andere für wichtig zu empfinden oder gar zu lieben, ein Mangel an Zuwendung oder gar Vertrauen von anderen.

Diese Erkenntnis haben oder mindestens lernen alle Drogenausstiegshelfer recht schnell. Doch wer aus diesem Wissen heraus jeglichen (!) Genuss, der auch nur andeutungsweise im Verdacht steht, möglicherweise abhängig machen zu können verteufelt, der wird bei denen, für die er eigentlich etwas tun will nicht selten Gegenteiliges erreichen.
 

Dazu kann allzu übertriebenes Verdammen
aller Genüsse aber auch führen:

Von einigen wenigen Drogenberatern abgesehen, die mit einer (fach-)ärztlichen Ausbildung als background in zumeist klinischen Ambulanzen aufgesucht werden können und die gleichzeitig Drogenberater und Therapeuten darstellen, sind wohl die meisten anderen Drogenberater ihrer Ausbildung nach Sozialpädagogen o.ä.

Sie arbeiten als 'streetworker' oder 'Jugendhelfer' und haben eine enorme Bedeutung bei der Hinführung von Abhängigen zur Bereitschaft, sich helfen zu lassen.
Hilfsversuche gegen den inneren Widerstand der Betroffenen sind zumeist von vornherein zum früheren oder späteren Scheitern verurteilt. Deshalb ist das Hauptanliegen von Drogenberatern, durch Aufklärung kombiniert mit gleichzeitigem Richtungsweisen hin zu weiteren Hilfsinstitutionen eine Motivation für das Suchtende zu bewirken.

oder:

... mit dieser Sichtweise einiger Sucht-'Helfer'
hat der Trinker auch recht!

Lehrer befinden sich in einer für die Suchtprävention besonders prädestinierten Position:

Einerseits besitzen sie eine erheblich größere Distanz zum Schüler als dies für Eltern gilt und sind somit häufig besser als Eltern in der Lage, Verhaltensauffälligkeiten objektiv zu interpretieren und zu bewerten.

Andererseits haben Lehrer, denen es auch für den Unterricht ein elementares Ziel sein sollte, das Schülervertrauen zu besitzen, wie kaum jemand sonst damit eine Basis, um gegebenenfalls notwendige Hilfsmaßnahmen einzuleiten und auch zu begleiten.

Von Anfang an meiner Beschäftigung mit der Drogenhilfe war mir klar:

Die letztendlich wirkliche Hilfe aus dieser Problematik kann meiner Ansicht nach nur ein Arzt leisten!
Und zwar ein Facharzt für psychotherapeutische Medizin mit entsprechender Zusatzausbildung in der Suchttherapie oder wenigstens entsprechender Therapieerfahrung.

Denn 'Sucht' ist eine Krankheit, die einerseits körperliche Vorgänge als Ausgangspunkt wie auch körperliche Veränderungen als Auswirkungen hat und gleichzeitig psychisch (= 'seelisch') ebensolche Ausgangspunkte besitzt und Veränderungen mit sich bringt.

Eine offizielle Richtigstellung: 

"Lange hatte der blond gelockte Oberschüler aus Böblingen gar nicht begriffen, was mit ihm los ist. Na ja, er kiffe, schilderte der 18-Jährige seinem ehemaligen Lehrer Andreas Wiest, dem er vertraut und den er um Hilfe bat, aber das sei "ja nicht so schlimm". Nur sei er morgens zu lasch, um aus dem Bett zu kommen, also gehe er oft gar nicht erst zur Schule. Die Noten seien total im Keller."

So beginnt ein Titel-Artikel zum Thema "Die Cannabis-Seuche" mit dem Artikel-Titel "Ein Joint für die große Pause" (DER Spiegel Nr. 27/2004).

An und für sich nichts Schlimmes, sollte man meinen.
Doch erst in der gedruckten Ausgabe war dann ein Bild zu sehen, das die Tatsachenverhältnisse völlig auf den Kopf stellt. Ein Bild mit der irreleitenden (!) Unterschrift: "Schulzentrum in Böblingen: Joints in der Raucherecke"!
Ein Bild, das ich hier ganz bewusst nicht wiedergeben möchte, weil es eben völlig falsche Eindrücke vermittelt:

Wo gibt es keine Schüler mit Drogenproblemen? Abgesehen von hoffentlich den meisten Grundschulen.
Gewiss gibt es solche immer wieder auch einmal bei uns.
Aber an unserer Schule wird geholfen!!
Genau eine solche Hilfe darzustellen war Anlass der Einbindung in diesen Spiegel-Artikel und keineswegs etwa eine besondere Drogenproblematik an eben gerade unserer Schule!

Seit Oktober 2003 hatte ich einen ehemaligen Schüler unserer Schule in der Betreuung, nachdem sich dieser telefonisch mit der Bitte um Hilfe bei seinem Drogenproblem (starke Cannabisabhängigkeit) an mich wandte.
Dieser Schüler (im o.g. Artikel "Bastian" genannt) absolvierte u.a. durch mich initiiert eine zweiwöchige Entgiftung in einer Fachklinik, die vom Drogenhilfeverein Tübingen e.V. getragen wird und die ich übrigens zusammen mit unserem drogenbeauftragten Kollegen sowie drei weiteren Kollegen unserer Schule besuchen konnte, nachdem auf diese Weise der Kontakt zum Geschäftsführer des Drogenhilfevereins Tübingen, Herrn Thomas Bader geknüpft war. Am 19.05.2004 rief mich der Spiegel-Redakteur Andreas Ulrich an, der durch diesen o.g. Geschäftsführer an mich verwiesen worden war und fragte mich, ob er nach Böblingen kommen könne, um zum Thema "Schule und Drogen" zu recherchieren. Er wolle u.a. auch mit dem von mir betreuten Schüler sowie mit dessen Eltern sprechen. Nachdem sich diese mit einem solchen Gespräch einverstanden erklärten und da ich mir in einem vor einem Spiegel-Redakteur ausgesprochenen "ich-will-aufhören" sehr viel mehr Verbindlichkeit erhoffte als dies bislang seitens des Schülers gelebt wurde, kam es zu einem Besuch des Herrn Ulrich in Böblingen am 24.05.2004 mit den geplanten Gesprächen.

In diesen Gesprächen fiel weder von seiten des Schülers noch seitens seiner Eltern noch meinerseits auch nur ein einziges negatives Wort über das Kaufmännische Schulzentrum Böblingen!!

Bei einer sofortigen Vorab-Information unserer Schulleitung durch mich wurde mir gegenüber zwar vom Schulleiter und seinem Stellvertreter die sich nun leider als berechtigt zeigende Befürchtung geäußert, ein Presseorgan wie  DER Spiegel könne unsere Schule durchaus auch bei allem in einem negativen Licht darstellen.
Auch unser drogenbeauftragter Kollege wurde selbstverständlich von mir informiert.
Letzten Endes jedoch wurde von uns allen darauf vertraut und gehofft, dass die ganze Geschichte so wiedergegeben würde, wie mir mehrfach zugesichert wurde:

Denn mir wurde noch bis Freitag, den 25.06.2004 unmittelbar vor Erscheinen der o.g. Spiegel-Ausgabe versichert, dass die Darstellung unserer Schule ausschließlich als das erfolgen soll, was sie auch ist: als Positivdarstellung nämlich einer Schüler-Lehrer-Zusammenarbeit bei der Hilfeleistung!

In der vor jeder Spiegel-Ausgabe im Internet einsehbaren Darstellung des Artikels, die ich bereits am Samstag einsah ist nahezu alles enthalten - außer eben dem Foto des Kaufmännischen Schulzentrums mit der Bildunterschrift: "Schulzentrum in Böblingen: Joints in der Raucherecke". Ohne dieses Bild mit seiner Unterschrift wäre aus meiner Sicht auch nichts gegen die ganze Darstellung einzuwenden gewesen.
Dieses Foto jedoch rückt das Kaufmännische Schulzentrum in ein gänzlich anderes und derart negatives Bild, wie es garantiert nicht zutreffend ist  und von dem ich mich aufs nachdrücklichste distanziere!!

Meine ganz private Meinung:

"Klare Handlungsanweisungen" für Lehrer als an Schulen bevorzugt geeignete Personen um dem Drogenkonsum zu begegnen fehlen in der Tat. Und die "Entsorgung an die nächste Instanz" ist ebenso alles andere als wirkliche Hilfe!
Thomas Bader (Drogenhilfe Tübingen e.V.) hat hier mit seinen im o.g. Spiegel-Artikel zitierten Ansichten vollkommen recht!

Aber wie sollen Lehrer diesem Problem begegnen?

Das tödlichste Gift des Drogenkonsums ist Offenheit!!
Offenheit im schulischen Umgang mit dem Thema "Drogen" ebenso wie auch Offenheit unter allen Helfern eines Konsumenten.
Wer helfen will, muss sich solcher Offenheit stellen. Ansonsten muss er sich allzu schnell vorhalten lassen, mehr 'Komplize' oder mindestens 'Förderer' als Helfer zu sein.
Doch auch wer sich als Betroffener Helfer sucht, muss sich solcher Offenheit unter all seinen Helfern stellen. Ansonsten ist alles "ich will hier raus" nicht mehr als ein Lippenbekenntnis und die angefragte Hilfe nicht mehr als eine gewünschte Symptomhilfe, die nur darauf abzielt, den Konsum folgenärmer zu machen.

Doch auf diese Offenheit wird sich unter den Helfern nur einlassen, wem keine 'Behandlung' wie mir und unserer Schule im o.g. Artikel widerfährt!
Oder wer ein derart breites Kreuz und dickes Fell besitzt, dass ihn Anfeindungen - und als solche kann die Spiegel-Darstellung des Kaufm. Schulzentrums durchaus betrachtet werden - nicht abbringen vom als richtig erkannten Weg der Offenheit.

Und unter den Betroffenen wird sich auf diese Offenheit nur einlassen, wem nicht sofort Strafe oder 'Sanktion' droht, sondern wer weiß, dass er vor allem Hilfe und immer wieder Hilfe zu erwarten hat. Hilfe allerdings, die darauf abzielt, durchaus auch eine 'Strafvermeidungsmotivation' wie ggf. genauso eine 'Belohnungsmotivation' des Betroffenen aufzubauen und zu steigern. Die ureigenen negativen Drogenwirkungen nämlich sind alleine längst nicht genug Motivationsfaktor zum Einstellen des Konsums.

Für die Schaffung einer 'Strafvermeidungsmotivation' sind 'erzieherische Maßnahmen' durchaus gerechtfertigt - wenn sie angekündigt und als das deutlich gemacht sind, was "Erziehung" per se sein soll: als  Hilfen  nämlich, die am besten im vorherigen Einverständnis mit den Betroffenen festgelegt werden.

Drogen-Konsum alleine hat meiner Ansicht nach primär nichts Kriminelles an sich - völlig anders als allerdings der Drogen-Handel. Zu oft ist das 'Abrutschen' in den Drogenkonsum mehr eine Folge unglücklicher Lebensumstände als ein gezieltes Verstoßen gegen Gesetze und Vorschriften aus 'krimineller Energie'.

Jegliche "Helfer" (derer es leider meiner Erfahrung noch zu viele gibt - Eltern und Freunde wie Lehrer wie Drogenberater -), die sich einer solchen den Drogenkonsum ihrer Schützlinge betreffenden Offenheit nicht zu stellen bereit sind müssen gewärtig sein, damit das Kernproblem dieser Schützlinge nur noch zu verstärken. Denn im Dunkeln kifft sichs leichter und vor allem belästigungsfreier.
Ein 'freundschaftlich-helfendes Begegnen' ist eines. Ein das Problem nach allen Seiten kaschierendes Verhalten etwas gänzlich anderes.

"Handlungsanweisungen" für Lehrer sollten meines Erachtens deshalb neben Problemaufklärung und ersten 'Symptomhilfen' (z.B. Nachhilfe) folgendes enthalten:
1.) Eine 'Begleitung' betroffener Schüler auch bei ihrem Weg durch "andere Instanzen".
2.) Schaffung und Aufrechterhaltung eines kommunikativen Helfergeflechts und eigene Einbindung darin.
3.) Konsequenz beim Durchhalten besprochener Hilfe-Maßnahmen.

Ich möchte  alle im Lehrer-Kollegenkreis bitten, mir zu helfen beim Erklären der auf diesen Spiegel-Artikel sicherlich folgenden vielleicht auch vorwurfsvollen Nachfragen wie auch beim Durchhalten des Weges, der nach meiner Überzeugung für den Drogenkonsum das tödlichste Gift darstellt:
den Weg der Offenheit.  

Spiegel-Artikel - Eltern-'Therapie':

Prof. Thomasius' Hinweis auf "elterliche Bindungsstörungen zu ihren Kindern" als regelmäßige Ursache "seelischen Leids" und damit einer Sucht erfordert keineswegs jedesmal eine Eltern-'Therapie'. Ganz sicher kann bereits die kommunikative Einbindung von Eltern in ein Helfergeflecht deren ursächliche "Bindungsstörungen" auflösen helfen. Eltern benötigen eben wie auch Lehrer vor allem "klare Handlungsanweisungen". Vor allem aber dürfen Eltern gewiss nicht als die grundsätzlich Schuldigen einer Drogensucht dargestellt werden - was Thomasius nach meiner ­ Lektüre einer seiner wissenschaftlichen Veröffentlichungen ­ auch gewiss nicht beabsichtigt!

Spiegel-Artikel - Cannabislegalisierung:

Cannabis-Opfer als "Opfer eines Irrtums der Gesellschaft" darzustellen mag schon zutreffen. Der "gesellschaftliche Irrtum" aber liegt wohl viel mehr darin, dass die Gesellschaft nicht wirklich oder zu wenig an ihren Hilfemöglichkeiten arbeitet als etwa darin, dass Cannabis keine 'legale' Droge wäre. Das muss jedem klar sein, der mit offenen Augen durch die Welt geht und die enormen Zahlen Abhängiger der legalen Drogen Alkohol und Nikotin wahrnimmt. Cannabis zu legalisieren wäre ein Wahnsinn, für den es wohl kein anderes wirkliches Argument gibt, als dass man sich erhofft, durch Besteuerung dieses Stoffes die Staatseinnahmen zu steigern. Einnahmen jedoch, die von den daraus resultierenden Folgekosten leicht aufgefressen werden mindestens wenn sich der Staat nicht noch mehr zu einem Ausgrenzerstaat für benachteiligte Randgruppen entwickelt. Und selbst wenn noch etwas Monetäres übrigbliebe: Darf uns dies die Schicksale der Betroffenen wert sein?

Böblingen, 28.06.2004

 

Dass und wie sehr Drogenhilfe ein Thema auch und gerade für Lehrer ist, zeigt ein weiterer Artikel diesmal des Nachrichtenmagazins "FOCUS", der schon wenige Monate nach dem beschriebenen SPIEGEL-Artikel ebenfalls als Titelstory erschien. FOCUS-Ausgabe 41/2004 vom 04.10.2004 Ich hoffe, dieses Bewusstsein um die Dringlichkeit des Themas lässt solange nicht nach, bis effektivere als die bislang vorhandenen Hilfen angeboten werden!

Während an einzelnen Stellen auch der Schulfachpresse wie hier in der Februarausgabe 2005 der Zeitschrift  PÄDAGOGIK  offenbar die wachsende Problematik durchaus erkannt und auch meines Erachtens großteils sinnvoll offensiv (!) bearbeitet und kommentiert ist, ist leider in der täglichen Begegnung vieler Schulen mit Außenstehenden noch immer der Trend vorhanden, nur ja nicht über dieses brisante Thema offen zu sprechen, um keinesfalls in den Verdacht zu geraten, 'besonders' betroffen zu sein.
Dieser Verdacht nämlich schadet in der Öffentlichkeit jeder Schule.

Doch die Schule, die deshalb - meiner festen Überzeugung nach  allermeistens fälschlich! - den Anschein erwecken will, es gäbe bei ihr das Problem nicht, wirkt durch ihr Schweigen und die Schaffung und Erhaltung eines problemnährenden Untergrunds sehr viel mehr kontraproduktiv als problemlösend.

Böblingen e.V.
Drogenhilfe in Böblingen, Sindelfingen,
Herrenberg und Leonberg

Handlungsmuster von
Lehrern bei Drogenkonsum
(Powerpoint-Präsentation)

Drogenhilfe
Tübingen e.V.

Sie wollen etwas
über Psychotherapie
erfahren?
Eine sehr interessante Einführung

Wissenswertes zum
Thema Alkohol

Ein Untersuchungslabor
z.B. für Urinkontrollen

Eine
Internet-
Rechtsberatung

Eine interessante
Jugend- Drogenhilfe-Seite
Ein Dialog zwischen:
Internationale Gesellschaft für
Erzieherische Hilfen (IGfH),
Fachverband Drogen und
Rauschmittel e. V. (FDR) und
Evangelischem Erziehungsverband
(EREV)

Bundesweites Selbsthilfenetzwerk von und für alle Menschen, die Drogen nehmen oder genommen haben

Gefahr Drogen
unter Jugendlichen
Interessante + aussagekräftige
Artikelfolge

Ein Lexikon zum
Thema Drogen

CARITAS Suchthilfe e.V.

Selbsthilfe-Gemeinschaft
genesender Süchtiger

Internet-
Selbsthilfeseite